En el marco del Seminario Internacional Online del Movimiento Político por la Unidad (MPPU) “Una política para la unidad y el cambio mundial: ideas, compromisos, contribuciones” que tuvo lugar los días 10 y 11 de diciembre de 2020, la Co-presidente del Centro Internacional realizó un análisis en profundidad sobre cuáles son actualmente las preguntas de la crisis global a la política. A continuación publicamos su intervención.

Rèka Szemerkenyi

 

Al pasar del doloroso siglo XX, con dos Guerras Mundiales y una Guerra Fría, al siglo XXI, la Humanidad recibió paz y un relativo bienestar. Tanto es así que la nuestra puede ser calificada como la generación más afortunada de la Historia. Con el fin pacífico de la confrontación militar, económica e ideológica bipolar, parecía que la Humanidad entraba en una fase de la Historia que nunca antes había tenido: una era de cooperación pacífica y un verdadero mundo globalizado. La repentina disponibilidad de los viajes en avión y la difusión de Internet ayudaron y demostraron el espíritu del nuevo siglo: paz y prosperidad. Todo prometía hacer del siglo XXI el mejor de la historia de la humanidad. 

Sin embargo, otra serie de acontecimientos internacionales parecen revelar una tendencia bastante diferente.  Los conflictos que la política de seguridad denomina guerras inconclusas del siglo XX estallaron y se convirtieron en enfrentamientos militares muy reales, cinéticos, del tipo tradicional. Geográficamente tocan casi todos los continentes: en la propia Europa en los Balcanes, pero luego en Oriente Medio, en Asia Central, Afganistán, Ucrania, Georgia, y luego, en África… Tanto es así que los expertos en seguridad tuvieron que advertir que la mayoría de las amenazas militares “tradicionales” seguían existiendo, tras el fin de la Guerra Fría. Incluso la más loca de todas, la proliferación nuclear, no se disipó. Como demuestra el caso de Corea del Norte e Irán, sigue habiendo países que operan con ella e invierten dinero en la construcción de su arsenal nuclear. 

Además, aparecieron nuevos tipos de amenazas a la seguridad, como la seguridad energética y los ciberataques, y tuvieron un impacto negativo en la vida pacífica de los países. Incluso hubo que añadir a las consideraciones de seguridad un nuevo tipo de agresión cinética: el impacto devastador del terrorismo internacional. A gran escala, como en Medio Oriente llegando a crear un supuesto Estado (el Estado Islámico), o de forma más localizada, como siguen demostrando los atentados atroces en Francia, Bélgica, Alemania, el Reino Unido… en Europa en los últimos cinco años, el terrorismo produjo resultados espeluznantes y se cobró muchas vidas inocentes. 

Lo que estos sucesos, a menudo dispersos, muestran desde una perspectiva más amplia es que en realidad, durante este periodo supuestamente más pacífico y próspero de la humanidad, ninguno de los conflictos militares “de viejo estilo” se disolvió, mientras que los “nuevos tipos” de amenazas y conflictos se convirtieron en la característica dominante del panorama de la seguridad mundial. Pero ni siquiera esto es el panorama completo: durante el periodo aparentemente pacífico y en paralelo a las amenazas de seguridad mencionadas, se ha producido un reposicionamiento geoestratégico menos visible pero no por ello menos impactante. La acumulación militar en China y en el Mar de la China Meridional, así como la militarización de la zona del Ártico, son signos de cambios muy profundos en el entorno geoestratégico mundial, que desafían los propios fundamentos del derecho y las instituciones internacionales y amenazan la paz.                                                                                                   

Y esto no es todavía el cuadro completo: todo esto está ocurriendo mientras la Humanidad está empezando a darse cuenta, por fin, pero todavía lentamente, de que los desafíos verdaderamente globales más masivos son reales, como se muestra en los tres principales nuevos acontecimientos: los conflictos militares y la desigualdad de recursos han conducido a un nivel intolerable de empobrecimiento y, por tanto, han contribuido a una migración masiva nunca antes vista; el cambio climático parece haberse puesto en marcha por la vía rápida produciendo ya impactos mensurables; y -para hacer realidad uno de los peores temores de los expertos en seguridad- una pandemia global golpea al mundo, con ramificaciones en todas las esferas, desde la salud, pasando por la económica, la educativa, la cultural, la social, la política, la internacional, hasta el nivel estratégico, y repercutiendo en todos los continentes, en todos los países, en todas las familias, e incluso en todas las personas, del planeta Tierra.  

¿Qué nos dicen estos dos conjuntos de signos de los tiempos? ¿Cuál es el mundo “real”: está la Humanidad en marcha hacia esferas cada vez más amplias de libertad, democracia, paz y cooperación, o nos dirigimos hacia una serie de crisis globales masivas, empezando por la pandemia pero yendo hacia algunos escenarios conflictivos globales muy reales. ¿Cuál es la reacción adecuada a estas presiones desalentadoras?

Asegurar la respuesta correcta a esta pregunta, es la responsabilidad histórica de nuestra generación. Cada cuestión que las empresas, los propietarios, los productores y los consumidores de la esfera económica afrontan, todo lo que los profesores enseñan, los artistas crean y, lo que es más importante, cada cuestión que los responsables de la toma de decisiones afrontan en la esfera política, cada reunión, cada negociación, acuerdo internacional o falta de él, tiene que hacerse con esto en perspectiva. La nuestra no puede ser la generación de decisores que perdió la visión de conjunto o que, peor aún, no fue consciente de lo que ocurre en el mundo que nos rodea. 

Para ello, hemos sacado algunos principios rectores muy importantes de la pandemia. La experiencia de Covid-19 enseñó una poderosa lección sobre nuestra vulnerabilidad. No sólo como individuos, en términos de salud o psicológicos, sino como sociedades, en términos sociales, económicos, etc. La pandemia debería marcar el fin de la era en la que la humanidad se creía invencible y no tenía que respetar y honrar las leyes de la Naturaleza. Una vez que se encuentre la cura, la tentación puede ser la de alejarse de esta lección. Pero entonces, muy pronto, la siguiente lección de este tipo nos la dará el cambio climático. Con la lección de la vulnerabilidad, la pandemia creó una nueva base para el pensamiento y la acción política: dejó claro que la política tiene que partir, además de apuntar, de su responsabilidad más básica de establecer estructuras, instituciones, cooperaciones, que sirvan, protejan, fortalezcan y provean. La experiencia enseñó la poderosa lección de que la política tiene que ser de cuidado y de servicio. 

La experiencia de Covid-19 nos enseñó otra poderosa lección sobre nuestra interconexión. Se trata de un desarrollo global que se ha observado antes de la pandemia y que tiene una gran literatura. Antes de la pandemia ya había muchos indicios de la necesidad de replantear las cuestiones relacionadas con las organizaciones políticas e internacionales, y existe una gran riqueza de pensamiento relacionado con estas cuestiones. Pero la pandemia convirtió la interconexión en una fuerza organizadora. Ahora la tarea principal de los actores políticos comprometidos a todos los niveles es repensar las instituciones, organizaciones, estructuras, leyes, reglamentos y valores locales, nacionales e internacionales, de una manera fundamentalmente innovadora, sobre la base de una profunda comprensión de nuestra vulnerabilidad e interconexión, y de la de nuestras sociedades. Comprender los signos de nuestro tiempo es, en realidad, una llamada a la innovación y a la calidad de la política.